[ หน้าแรก ] | [ เกี่ยวกับปมุขกฎหมาย ] | [ บริการของปมุขกฎหมาย ] | [ กระดานปรึกษากฎหมาย ] | [รวม Link ที่น่าสนใจ ] |
ร้านอินเตอร์เน็ต (ละเมิดลิขสิทธิ์) | |
สวัดดีค่ะคือทางเราได้ถูกจับคดีว่าละเมิดลิขสิทธ์เพลงของบริษัทแกรมมี่คือทางร้านเราได้เปิดเป็นร้านอินเตอร์เนตแล้วบางทีก็มีลูกค้ามาโหลดไว้โดยที่เราเองก็ไม่รู้แล้ววันหนึ่งก็มีตำรวจมาบอกว่าขอตรวจค้นเขามีใบค้นมาแต่เราก็ไม่ค่อยรู้เกี่ยวกับกฎหมายด้วยแล้วเขาก็ตรวจเช็คคอมพิวเตอร์แล้วก็เจอเพลงเขาก็ถอดเอาคอมไป4ตัวแล้วก็เจ้าของร้านไปที่สถานนีตำรวจแล้วเขาเรียกค่าเสียหาย1แสนบาทแล้วทางเจ้าของร้านบอกว่าถ้าเรียกเอา1แสนจับเขาติดคุกเถอะเพราะเขาไม่มีเงินให้ทางตำรวจเลยบอกว่างั้นเอามา50.000บาทแล้วกันลดไม่ได้อีกแล้วเขาบอกเป็นคดียอมความกันได้แต่ถ้าขึ้นศาลก็ต้องเสียค่าประกันตัว1แสนเหมื่อนกันแล้วก็เสียเวลาด้วยคือเขาพูดดักเราทุกอย่างจนเราต้องจ่ายเงินให้เขาไปแล้วทางตำรวจก็ให้ลงบันทึกประจำวันก็เสร็จแล้วเขาก็ขับรถมาส่งคืนที่ร้านพร้อมกับคอม4ตัวเรื่องก็มีแค่นี้นะค่ะแต่เราอย่างจะรู้ข้อมูลเกี่ยวกับทางกฎหมายว่าถ้าเกิดกรณีแบบนี้เราควรจะทำอย่างไรและถ้าเราจะจ้างทนายเพื่อสู้คดีอะไรประมาณนี้ต้องเสียค่าทนายเยอะไหมคืออยากรู้จริงๆเลยค่ะกรุณาช่วยตอบให้ส่งสัยหน่อยนะค่ะ....ขอบคุณค่ะ | |
ผู้ตั้งกระทู้ นารี :: วันที่ลงประกาศ 2011-11-21 14:26:46 IP : 58.10.124.211 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (3269296) | |||||||
เคยตอบปัญหาลักษณะนี้ แต่ไม่แน่ใจว่าในเว็บไหน ก็ขอยกฎีกามาให้พิจารณาอีกครั้ง....คือกรณีของคุณ เคยมีคนฮึดสู้ ปรากฏว่าศาลท่านวินิจฉัยว่าไม่มีความผิด แต่การมีคดีถึงสามศาล ก็ไม่เรื่องดีแน่ เรื่องค่าทนายความก็ต้องตกลงกันเองครับ
ป.วิ.อ. มาตรา 185
พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26
โจทก์บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ซึ่งบัญญัติว่า “ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์...” ความผิดตามบทบัญญัติดังกล่าวจึงต้องเป็นการกระทำแก่งานที่ได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น “เพื่อหากำไร” เท่านั้น แต่ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องปรากฏแต่เพียงว่า จำเลยเปิดแผ่นเอ็มพีสามและซีดีเพลงให้ลูกค้าในร้านอาหารได้ร้องและฟังเพลงของผู้เสียหาย 1 แผ่น “เพื่อประโยชน์ในทางการค้า” ขายอาหารและเครื่องดื่มของจำเลยแต่ไม่ปรากฏในคำฟ้องว่าจำเลยกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ร้องและฟังเพลงโดยเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลงดังกล่าวหรือเรียกเก็บรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ตาม พ.ร.บ.จั้ดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 185
________________________________
( พรเพชร วิชิตชลชัย - พลรัตน์ ประทุมทาน - บุญรอด ตันประเสริฐ )
ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง - นายนทดล กิติกัมรา
| |||||||
ผู้แสดงความคิดเห็น มโนธรรม วันที่ตอบ 2011-11-21 17:45:27 IP : 125.26.108.50 |
[1] |
Copyright © 2010 All Rights Reserved. |
Visitors : 1087566 |