[ หน้าแรก ] | [ เกี่ยวกับปมุขกฎหมาย ] | [ บริการของปมุขกฎหมาย ] | [ กระดานปรึกษากฎหมาย ] | [รวม Link ที่น่าสนใจ ] |
ถูกกล่าวหาว่ากระทำชำเราเด็กอายุไม่เกิน13-15 | |
น้องชายผมอายุ33ปี โดนแม่ของเด็กคนหนึ่งแจ้งความจับในข้อหากระทำชำเรา โดยที่น้องผมเขาไม่รู้เรื่องอะไรเลย. ตอนนี้เรื่องทั้งหมดได้มาถึงศาลในช่วงของการสืบพยานของ. อัยการ. และจำเลย. และผลตรวจพิสูตรหาหลักฐานของอัยการขั้นแรกคือ 1ผลตรวจหาคราบอสุจิ ตรวจหาดีเอ็นเอไม่ ออกมาว่าไม่่่่เจอคราบอสุจิ ไม่พบดีเอ็นเอแฝง. 2แต่ พบร่องรอยฉีกขาดของเยื่อพรมจารี แต่อัยการก้อยังจะฟ้องน้องผมอยุ่ดีผมเลย งง ว่าทำไมเขายังจะเอาผิดกับฝ่ายเราอีกทั้งๆที่ผ่ายพ่อแม่เด็กก้อรุ้ว่าอะไรยังไง ผมละเหนื่อยใจแทนน้องผมเลยตอนนี้ (ใครพอจะทราบบ้างคับว่าแนวทางมันจะออกมาแบบไหนยังไง ทั้งๆที่น้องผมมันไม่ผิดจริงๆช่วยให้คำปรึกษาด้วยนะคับ | |
ผู้ตั้งกระทู้ ชายใจน้อย :: วันที่ลงประกาศ 2020-02-12 14:08:17 IP : 1.47.175.11 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (4359877) | |
ปัญหาข้อเท็จจริง 1ผลตรวจหาคราบอสุจิ ตรวจหาดีเอ็นเอ ไม่ ออกมาว่าไม่่่่เจอคราบอสุจิ ไม่พบดีเอ็นเอแฝง. 2แต่ พบร่องรอยฉีกขาดของเยื่อพรมจารี แต่อัยการก้อยังจะฟ้องน้องผมอยุ่ดีผมเลย งง ว่าทำไมเขายังจะเอาผิดกับฝ่ายเราอีกทั้งๆที่ผ่ายพ่อแม่เด็กก้อรุ้ว่าอะไรยังไง ผมละเหนื่อยใจแทนน้องผมเลยตอนนี้ (ใครพอจะทราบบ้างคับว่าแนวทางมันจะออกมาแบบไหนยังไง ทั้งๆที่น้องผมมันไม่ผิดจริงๆช่วยให้คำปรึกษาด้วยนะคับ ตอบ 1-2 ดีเอ็นเอ ก็เป็นเพียงหลักฐานหนึ่ง ที่จะพิสูจน์ได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิดจริงหรือไม่ แม้ตรวจไม่พบฯ แต่ถ้าตำรวจและอัยการมีพยานหลักฐานอื่นยืนยันว่า ผู้ต้องหา กระทำความผิด ก็สามารถส่งฟ้องคดีต่อศาลได้ เรื่องนี้เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องนำพยานหลักฐานมาพิสูจน์หักล้างกัน คนที่รู้ตัวดีที่สุดว่าทำผิดหรือไม่ คือน้องชาย ถ้ามั่นใจว่า ไม่ได้กระทำความผิด ก็ต้องหาพยานหลักฐานมาพิสูจน์ตนให้พ้นผิด เช่น ในวันเกิดเหตุ ผู้ถูกกล่าวหา ไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุ มีสถานที่อยู่ที่มีพยานหลักฐานยืนยันได้ชัดเจน เป็นต้น คงต้องมีทนายความช่วยเหลืออย่างจริงจัง เพื่อให้การต่อสู้คดีเป็นไปตามระบบ ตามขั้นตอน ซึ่งต้องใช้ทั้งศาตร์และศิลปะ ชั้นสูง....ถ้าเพียงปฏิเสธลอยๆว่าไม่ได้กระทำความผิด ศาลคงไม่รับฟัง...ถ้ากระทำความผิดจริง ควรรับสารภาพแต่แรก และยินยอมชดใช้ค่าเสียหายตามควร ซึ่งย่อมมีเหตุบรรเทาโทษ ถ้าโชคดี อาจจะไม่ถูกจำคุกก็ได้...ด้วยความปรารถนาดี ครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น มโนธรรม วันที่ตอบ 2020-02-12 15:42:02 IP : 118.172.195.103 |
ความคิดเห็นที่ 2 (4359923) | |
แต่ฝ่ายน้องผมมีพยาน2ปากคับที่อยู่ด้วยตลอด อันนี้พอจะได้มั้ยคับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ชายใจน้อย วันที่ตอบ 2020-02-13 00:18:44 IP : 1.47.171.172 |
ความคิดเห็นที่ 3 (4360062) | |
พยาน... ก็นำพยานสองปากนี้ นำสืบหักล้าง พยานหลักฐานของอัยการได้ ถ้ามีน้ำหนักน่าเชื่อถือมากกว่า หรือกรณีเป็นที่สงสัย จำเลยก็มีโอกาสรอดสูง ตาม ป.วิอาญา ม.227 วรรคสอง... แนวคำพิพากษา... คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14822/2558 สำหรับความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์นั้น แม้ขณะเกิดเหตุจะฟังได้ว่า พวกของจำเลยเป็นผู้ยกเอาเก้าอี้ของโจทก์ไปโดยความรู้เห็นของจำเลยก็ตาม แต่พวกของจำเลยนำเก้าอี้ไปตั้งวางไว้ที่บริเวณหลังร้านของโจทก์ในระยะห่างจากจุดเดิมเพียงไม่กี่เมตร โดยจำเลยต่อสู้ว่านำเก้าอี้ไปใช้นั่งพูดคุยกันซึ่งก็มีเหตุผลควรแก่การรับฟัง เมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยสั่งการให้ขนเคลื่อนย้ายเก้าอี้ไปไว้ในบ้านจำเลยหรือนำเก้าอี้ไปทำประโยชน์อื่นใด ดังนั้นการที่จำเลยไม่ยอมคืนเก้าอี้ให้แก่โจทก์ในตอนแรกจึงเป็นเพียงพฤติการณ์ที่เกะกะระรานสร้างความเดือดร้อนรำคาญให้แก่โจทก์มากกว่าจะเป็นการเอาเก้าอี้ไปเพื่อแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับจำเลยหรือพวกของจำเลย คดียังมีเหตุอันควรสงสัยรับฟังไม่ได้แน่ชัดว่า จำเลยกับพวกเอาเก้าอี้ของโจทก์ไปโดยทุจริตหรือไม่ ต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยตาม ป.วิ.อ. มาตรา 227 วรรคสอง จึงไม่อาจลงโทษจำเลยในความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ได้ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น มโนธรรม วันที่ตอบ 2020-02-13 13:15:10 IP : 101.51.73.59 |
[1] |
Copyright © 2010 All Rights Reserved. |
Visitors : 1089108 |