ReadyPlanet.com


ภาระจำยอม


 ถ้าเราอาศัยอยู่ในที่ดินที่ไม่มีเอกสารสิทธิ์ ได้ใช้ทางผ่านที่ดินของผู้อื่นโดยสงบและเปิดเผยกว่า20ปีต่อมาถูกปิดกั้นทางเดิน

อย่างนี้จะทำอย่างไร

 

 



ผู้ตั้งกระทู้ สาวิตรี :: วันที่ลงประกาศ 2013-12-14 23:41:07 IP : 118.172.86.78


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (3315084)

ตามข้อเท็จจริงทางนี้เป็นทางภาระจำยอม  แม้ไม่จดทะเบียน  ก็ใช้บังคับได้   ถ้าเจ้าของที่ดินมาปิดกั้นทางเดินที่เป็นภาระจำยอม  เมื่อไม่สามารถเจรจากันได้   ต้องฟ้องศาลให้เปิดทางภาระจำยอมดังเดิม ภายในอายุความหนึ่งปี ครับ

แนวคำพิพากษาศาลฎีกา....

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2521
นายอาคม รุจนเวชช์
     โจทก์
นายไถง สุวรรณทัต กับพวก
     จำเลย

 
ป.พ.พ. มาตรา 1299, 1387

 

          ได้ภารจำยอมเป็นทางเดินมาโดยอายุความ ไม่ได้จดทะเบียนก็บริบูรณ์และใช้ยันผู้จดทะเบียนรับโอนกรรมสิทธิ์สามยทรัพย์อันมิใช่เถียงกันในการได้ทรัพยสิทธิอย่างเดียวกันได้
 
________________________________
 

          ศาลชั้นต้นพิพากษาห้ามจำเลยปิดกั้นการใช้ทางพิพาท ให้จำเลยที่ 2, 3 จดทะเบียนเป็นทางภารจำยอม ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะยกฟ้องจำเลยที่ 1จำเลยฎีกา

 

          ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เมื่อโจทก์ใช้ทางพิพาทโดยสงบเปิดเผยด้วยเจตนาจะให้ได้ภารจำยอม ซึ่งก่อนจะทำทางพิพาทโจทก์เคยขอให้จำเลยที่ 1ทำหนังสือรับรองว่า จะจดทะเบียนให้มีทางภารจำยอมในเมื่อจำเลยที่ 1 แบ่งแยกโฉนดที่ดินของจำเลยที่ 1 ด้านทิศใต้เสร็จ อันเป็นแนวทางเดียวกับเส้นทางพิพาท ดังนั้นทางพิพาทจึงตกเป็นภารจำยอมโดยอายุความ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1401 ประกอบด้วยมาตรา 1382

 

           จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกาว่า ได้ที่ดินตรงทางพิพาทมาโดยสุจริตเสียค่าตอบแทนโอนทะเบียนแล้ว โจทก์ไม่อาจจะอ้างสิทธิในภารจำยอมที่มิได้จดทะเบียนมาใช้ยันจำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้นั้น เห็นว่า โจทก์ได้ภารจำยอมมาโดยอายุความ หาใช่ได้มาโดยนิติกรรมอันจะต้องจดทะเบียนการได้มาให้บริบูรณ์เสียก่อนไม่ และเป็นกรณีโต้เถียงกันระหว่างโจทก์ผู้ได้สิทธิภารจำยอมโดยอายุความกับจำเลยที่ 2 ที่ 3 ผู้มีกรรมสิทธิ์ในภารยทรัพย์ มิใช่การโต้เถียงกันในเรื่องการได้สิทธิในทรัพย์สิทธิอย่างเดียวกัน จำเลยที่ 2 ที่ 3 หาอาจยกการที่รับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินมาโดยสุจริตเสียค่าตอบแทน และจดทะเบียนสุจริตตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1299 วรรคสอง ขึ้นต่อสู้คดีกับโจทก์ได้ไม่ เทียบตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 805/2518 ระหว่างนางจำรูญ พันธ์มรรดา โจทก์ นางทองชุบยมวรรณ จำเลย"

 

          พิพากษายืน

 
 
 
( สุวรรณพ กองวารี - ปรีชา สุมาวงศ์ - จรัญ สำเร็จประสงค์ )
 

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2518
นางจำรูญ พันธ์มรรคา
     โจทก์
นางทองชุบ ยมวรรณ
     จำเลย

 
ป.พ.พ. มาตรา 1299

 

 

           ที่ดินของโจทก์มีทางภารจำยอมผ่านที่ดินของจำเลยมากว่า10 ปี จำเลยซื้อที่ดินจากศาลขายทอดตลาดและจดทะเบียนโดยสุจริต จำเลยอ้างมาตรา 1299 ยันโจทก์ไม่ได้ มาตรา1299 หมายความถึงกรณีที่โต้เถียงกันในเรื่องการได้สิทธิในทรัพย์สิทธิอันเดียวกันมิใช่ภารจำยอมของโจทก์กับกรรมสิทธิ์ของจำเลย ที่ดินของโจทก์ยังเป็นสามยทรัพย์อยู่ต่อไปแม้โจทก์จะจดทะเบียนเป็นเจ้าของหลังจากที่จำเลยจดทะเบียนซื้อที่ดินของจำเลยก็ตาม

ผู้แสดงความคิดเห็น มโนธรรม วันที่ตอบ 2013-12-15 17:29:42 IP : 101.51.186.28



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล



Copyright © 2010 All Rights Reserved.