ปลอมแปลงเอกสาร

    ตามข้อเท็จจริงน่าจะมีความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร ตาม ปอ. ม.264  แต่..แม้อาจจะมีความผิด  ก็ควรเรียกมาเพียงว่ากล่าวตักเตือนเท่านั้น  ถ้าแจ้งความศิษย์คงถูกดับอนาคต  ก็ไม่ต่างจากตายทั้งเป็น ... อาจารย์ผู้สอนคือผู้ใหญ่ ต้องมีธรรมะเป็นเครื่องจรรโลงใจ คือ  พรหมวิหาร 4  ได้แก่  เมตตา  กรุณา  มุทิตา  อุเบกขา  โดยเฉพาะ  เมตตา คือธรรมค้ำจุนโลก  ผู้ใหญ่ผู้มีอำนาจต้องมีความ เมตตา ไว้ประจำใจ  ครับ

มาตรา 264 ผู้ใดทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด เติมหรือตัดทอนข้อความ หรือแก้ไขด้วยประการใดๆ ในเอกสารที่แท้จริง หรือประทับตราปลอม หรือลงลายมือชื่อปลอมในเอกสาร โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ถ้าได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานปลอมเอกสารต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
 

แนวคำพิพากษา....

คำพิพากษาฎีกาที่ 1733/2514 จำเลยทำเอกสารมีข้อความเท็จทั้งสิ้น แล้วลงนามรับรองว่า เป็นสำเนาถูกต้อง แม้ต้นฉบับที่แท้จริงไม่มี ก็เท่ากับปลอมแปลงขึ้นทั้งฉบับ เพื่อให้เห็นว่าตนคัดมาจากต้นฉบับที่แท้จริง ถือว่าเป็นปลอมเอกสาร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4495/2548 คำว่า "เอกสาร" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1(7) หมายความว่า กระดาษหรือวัตถุอื่นใดซึ่งทำให้ปรากฏความหมายด้วยอักษร ตัวเลข ผัง หรือแผนแบบอย่างอื่น จะเป็นโดยวิธีพิมพ์ ถ่ายภาพ หรือวิธีอื่นใดอันเป็นหลักฐานความหมายนั้น ดังนั้น เอกสารจะมีขึ้นในรูปใด ๆ ก็ได้ การปลอมเอกสารจึงไม่ต้องมีเอกสารที่แท้จริงอยู่ก่อน / จำเลยปลอมหนังสือลาออกจากตำแหน่งผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านและคำรับรองความเห็นชอบของกำนันโดยลงลายมือชื่อปลอมบุคคลทั้งสองในหนังสือลาออก กับปลอมหนังสือขอแต่งตั้งผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านโดยจำเลยลงลายมือชื่อปลอมของกำนันลงในเอกสารเพื่อแสดงว่าจำเลยได้ร่วมกับกำนันพิจารณาคัดเลือกและจัดทำหนังสือขอแต่งตั้งผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านเสนอต่อนายอำเภอตามระเบียบ เป็นการทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับ จึงเป็นความผิดฐานปลอมเอกสาร

 แล้วฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายได้ใหมคะ

 สอบถาม มีบุคคลแอบอ้างชื่อไปกระทำความผิด เค้ามีความผิดข้อหาอะไรบ้างค่ะสามารถฟ้องรองแบบใหนได้บ้าง