ต่ออีกนิดนะครับ พอดีผมไม่ค่อยรู้กฎหมายเลย ตอน ร้อยเวรบอกรับสภาพไหมผมก็ยังไม่รู้เลย ผมก็นึกว่าให้การไปตามความจริงพอเค้านำตัวไปสำนักงานอัยการ มีคนมาถามว่ายอมรับไหม ผมตอบว่าปฎิเสษ(เหมือนข้อความข้างต้น) ร้อยร้อยเวรถามว่า ทำไมไม่บอกก่อน เพราะไม่รู้จริงๆครับแล้วร้อยเวรก็ทำสำนวนใหม่เพื่อฟ้องศาล(เเล้วร้อยเวรมาบอกผมว่าต้องปฎิเสษให้ตลอดนะ! ผมไม่ค่อยเข้าที่ร้อยเวรบอกคำนี้ เเต่เจตนาที่ปฎิเสษคือ อยากจะไปเยียวยาคนเจ็บก่อนครับ)ขอบคุณครับ

การให้การ

     การที่แนะนำให้ปฏิเสธไว้ก่อน  ก็คงให้ศาลเลื่อนนัดสืบพยานในนัดต่อไป  ซึ่งอาจเป็นเดือนหน้า ก็อาจมีเวลาหาทางแก้ไขสถานการณ์ได้  ซึ่งก็ไม่แน่ว่า  เป็นการแนะนำที่ถูกต้องหรือไม่ .....  ถ้าให้การรับสารภาพ  ศาลสามารถพิพากษาลงโทษได้  โดยไม่ต้องสืบพยานก็ได้  เพราะมีโทษจำคุกไม่เกินห้าปี ตาม ป.วิอาญา ม.176  เพราะการประมาทจนทำให้ผู้อื่นบาดเจ็บสาหัส  จะมีโทษจำคุกไม่เกินสามปี ตาม ปอ. ม.300...ตามความเห็น  ควรให้การรับสารภาพ  แม้ศาลจะสามารถพิพากษาคดีได้  โดยไม่ต้องสืบพยาน  แต่การให้การรับสารภาพ ย่อมเป็นเหตุบรรเทาโทษ อาจลดโทษลงกึ่งหนึ่ง   ในเมื่อไม่เคยต้องโทษมาก่อน ศาลคงปรานีลงโทษสถานเบา  อาจให้รอการลงโทษไว้  และปล่อยตัว เพื่อคุมประพฤติ เพื่อให้โอกาสเป็นพลเมืองดีต่อไป...ส่วนการเยียวยาช่วยเหลือผู้บาดเจ็บ  ก็มีช่องทางทำได้ก่อนศาลพิพากษาศาล  เช่น ยอมชดใช้เงิน ตามเหมาะสม  หรือวางเงินค่าเสียหายต่อศาล  แม้ผู้เสียหายอาจไม่พึงพอใจ  ก็ย่อมมีเหตุอ้นควรปรานี ลงโทษสถานเบา  เพราะรู้สำนึกผิด  และคดีจะจบลงในเวลาอันรวดเร็ว  ส่วนการปฏิเสธไว้ก่อน  ก็เป็นทางเลือกอีกทาง ต้องใช้วิจารณญาณเอาเองว่าแบบไหนดีกว่า    ครับ