ข้อเท็จจริงมีอย่างนี้ครับ

1. ประมาณปี 2530 บิดาของภรรยากระผม ได้ไป***้เงินจากธนาคาร
2. พอปี 2533 บิดาถึงแก่กรรม และยังมีหนี้ที่ค้างชำระอยู่กับธนาคาร
3. ปี 2535 หลังจากแบ่งมรดกกันเป็นเรียบร้อยแล้ว ภรรยาของกระผมเป็นลูกภรรยาน้อย แต่ก็ได้ทรัพย์สินเป็นที่ดินและอาคารพาณิชย์ รวมทั้งหนี้สินอย่างอื่นของคุณพ่อเขามาด้วย
4. ปี 2539 ธนาคารได้เรียกภรรยาของกระผมเข้าไปเจรจาเรื่องหนี้ที่ค้างชำระ ซึ่งภรรยาของกระผมก็ยินดีชำระให้ โดยได้ทำเป็นสัญญา***้เงินขึ้นมาใหม่ฉบับหนึ่ง เป็นสัญญา***้ยืมเงิน 505,000 บาท (ทั้งมีบันทึกการรับเงินให้ภรรยาของกระผมลงชื่อด้วย) โดยการชำระเงิน***้ดังกล่าว ได้จ่ายเป็นเช็คล่วงหน้ารวม 10 ฉบับ
5. เมื่อธนาคารได้นำเช็คฉบับแรกไปเบิกเงิน ปรากฏว่าไม่มีเงินในบัญชีพอจ่าย แล้วเรื่องก็เงียบหายไป เข้าใจว่าช่วงนั้น มีปัญหาด้านเศรษฐกิจ (ช่วงฟองสบู่แตก)
6. และเมื่อประมาณปลายเดือนที่แล้ว ธนาคารได้ติดต่อมาที่ภรรยาของกระผมให้ชำระหนี้ที่ค้างอยู่ ซึ่งแจ้งว่าเป็นหนี้สินรวมดอกเบี้ยประมาณ 800,000 ทั้งให้ข้อเสนอมาว่า หากยินดีจะชำระ ธนาคารจะไม่คิดดอกเบี้ย โดยยินดีจะรับชำระหนี้เฉพาะเงินต้นเท่านั้น หรือจะผ่อนชำระอย่างไร ก็ให้เสนอไป

กระผมขอเรียนถามดังนี้

1. สัญญาเงิน***้ฉบับที่ทำขึ้นระหว่างธนาคารกับภรรยาของกระผม ถูกต้องตามหลักกฎหมายหรือไม่ กระผมเคยได้ยินมาว่า ลักษณะเช่นนี้ เหมือนเป็นการแปลงหนี้ใหม่ ถ้าเป็น ก็ต้องทำเป็นสัญญาแปลงหนี้ใหม่ให้ถูกต้องด้วย ใช่หรือไม่ครับ
2. บันทึกการรับเงิน***้ยืมที่ภรรยากระผมทำกับธนาคาร ถูกต้องหรือไม่ ในเมื่อเราไม่ได้รับเงินจริงๆ
3. เรื่องเช็คที่จ่ายให้ไป 10 ฉบับ ทราบมาว่า หลังจากธนาคารนำฉบับแรกไปเข้าและไม่ได้รับเงินแล้ว ฉบับต่อๆมา ก็ไม่ได้นำไปเข้าอีก อย่างนี้จะมาผลในทางกฎหมายอย่างไรครับ
4. และสุดท้าย สมมติว่า หากทางกระผมจะไม่จ่ายเงิน***้ดังกล่าว กระผมจะอ้างเหตุผลใด ต่อสู้กับธนาคาร

หวังว่าคงได้รับความเมตตาตอบคำถามข้างต้นด้วย

จักขอบพระคุณเป็นอย่างสูง

ผู้เดือดร้อน 2548