ขอเรียนปรึกษาอีกครั้งครับ  ผมเป็นจำเลยที่ 2 ค้ำประกันรถยนต์ ได้รับหมายศาล คดีแพ่งสามัญ  ข้อหาผิดสัญญาเช่าทรัพย์ คืนราคารถยนต์  ค้ำประกัน  เรียกค่าเสียหาย   จำเลยที่ 1 ไม่ไปตามหมายศาลในวันนัดชี้  ส่วนผมจำเลยที่ 2 ผู้ค้ำประกัน ไปตามนัดชี้ แต่ไม่ได้ยื่นคำให้การภายใน 15 วันหลังรับหมาย  จำเลยที่ 1 ไม่คืนรถยนต์บริษัทติดตามไม่ได้    ศาลให้ผมเจรจากับบริษัทโจทย์  แล้วตกลงกันผมขอเลื่อนการพิจารณาคดี ไปอีก 2 เดือนและให้ติดตามรถยนต์มาคืน  ขอเรียนถามครับ

1. ทำไมบริษัทโจทย์ ฟ้องเฉพาะแพ่งกับจำเลยที่ 1 และ 2  ทำไมไม่ฟ้องอาญายักยอกทรัพย์กับ จำเลยที่ 1 ครับ ถ้าฟ้องก็สามารถนำจับจำเลยที่ 1 ได้นำมาบังคับคดีได้  คดีนี้ฟ้องเฉพาะแพ่งจำเลยที 1 ไม่มาก็ได้  ส่วนผมจำเลยที่ 2 รับราชการด้วยไปไหนไม่ได้   แล้วจะมีวิธีบังคับกับจำเลยที่ 1 ยังงัยดีครับ

2. หลังจาก 2 เดือนแล้วถึงวันนัด(สืบพยานโจทย์) ผมไม่สามารถนำรถมาคืนได้ จำเลยที่ 1 ไม่มาตามนัดแน่นอน  ผมต้องรับชำระหนี้คนเดียวใช่เปล่าครับ

3. สามารถที่จะฟ้องกับบิดามารดาจำเลยที่ 1 ได้มั้ยครับ จำเลยที่ 1 มีภรรยาที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรส มีบุตร 2 คน แต่แยกกันอยู่หลังได้รับหมายศาลในครั้งแรก

4.  ถ้าผมนำรถมากับคืนบริษัทได้  ส่วนค่าเสียหายที่เหลือที่จะต้องชดใช้รวมกันกับจำเลยที่ 1 แก่โจทย์นั้น   สามารถแบ่งกันชำระตามอัตราส่วนหรือคนละครึ่งโดยไม่ต้องผูกพันกันได้เปล่าครับ คือแบ่งเป็นหนี้ใครหนี้มันระหว่างจำเลยที่ 1 กับ 2