รอดไหม

รอดไหม
นาง ก ยุยงนาย ข ให้ปล้นทรัพย์หลังจาก ข ทำได้ให้ทรัพย์แก่ ก ทุกครั้งและนาง ก ได้ใช้ค.รักที่นาย ข มีต่อตัวบอก ข ว่า ก กลัวเป็นผู้กระทำค.ผิดและให้ ข ไปบอกเพื่อน ข ทุกคนว่าได้ให้ทรัพย์ ก เองและ ก ไม่ใช่ผู้ร่วมทำค.ผิดและ ก ได้อัดเทประหว่างที่สนทนากับ ข โดยบอกให้ ข พูดว่า ก ไม่ได้ทำค.ผิด อยากทราบว่า 1 ก จะรอดจากค.ผิดหรือไม่ในเมื่อ ข ทำถึงขนาดนั้น 2 กรณีนี้ ก จะแจ้งความเป็นหลักฐานไว้ได้ไหมว่า ก เป็นไม่ได้รู้เห็นเป็นใจกับ ข และตนได้ทรัพย์โดยไม่รู้ที่มา ถ้าได้ ก จะรอดจากค.ผิดฐานยุยงไหม
ผู้ตั้งกระทู้ คน :: วันที่ลงประกาศ 2006-09-25 04:43:22 IP : 61.47.71.176

[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (636141)
เพราะปัญหาแบบนี้นี่เองเขาถึงสร้างกฏหมายขึ้นมาเพื่อปกป้องคุ้มครองความประพฤติของประชาชนในสังคมให้มีความอยู่แบบสงบสุข ปัญหานี้ตอบแบบฟันธงได้ ไม่รอด การที่คนหนึ่งใช้ให้คนอีกคนหนึ่งกระทำความผิดแต่ตัวเองไม่ยอมรับ แต่ถ้าได้ผลประโยชน์กับการกระทำผิดนั้น ตัวเองกลับยอมรับว่าดีแต่ไม่ยอมรับความผิด แล้วไฉนบ้านเมืองมันจะสงบหล่ะท่าน ไม่ต้องตอบตามมาตราก็ได้น่ะ เพราะผู้ถามคงรู้แก่ใจว่าผิดศิลธรรมหรือเปล่า
ผู้แสดงความคิดเห็น นิตะแย่งตอบ วันที่ตอบ 2006-09-26 14:45:10 IP : 217.85.218.149

ความคิดเห็นที่ 2 (636956)

ทำไม ก รอดในเมื่อ ข ทำถึงขนาดนั้น พยานหลักฐานที่ถูกสร้างขึ้นก็มีเยอะ

1 ช่วยให้รายละเอียด พยาน หลักฐาน หรือข้อต่อสู้ทางคดีของ ข หน่อยครับ

2 ทรัพย์ที่ ข ให้ ก จะพิสูจน์ได้ไหมว่า ก ได้มาจาก ข และจะใช้อะไรมาพิสูจน์ครับ

ผู้แสดงความคิดเห็น คน วันที่ตอบ 2006-09-27 01:30:08 IP : 125.25.159.86

ความคิดเห็นที่ 3 (637415)

1. ไม่รอด

2. แจ้งกันตัวไว้ก็ไม่พ้นหรอก ทั้งสนับสนุนให้ผู้อื่นกระทำความผิด ทั้งรับของโจร ถ้าเป็นเรื่องจริงคงรอดยาก ไม่ทราบเป็นเรื่องสมมุติใช่หรือไม่

ผู้แสดงความคิดเห็น ผู้เฒ่า วันที่ตอบ 2006-09-27 12:43:33 IP : 203.172.199.254

ความคิดเห็นที่ 4 (638536)

ช่วยให้เหตุผลหน่อยครับทำไมเอาผิด ก ได้แน่

1 ถ้าต่อมา ข พา ก ไปรู้จักผู้เสียหายและ ข ข่มขู่ผู้เสียหายต่อหน้า ก โดยนาง ก แอบบอกผู้เสียหายว่าตนไม่รู้เรื่องการกระทำของ ข และบอกให้แจ้งตำรวจจับ ข จะยังเอาผิด ก ได้หรือไม่

2 ถ้านาง ก อยากรอดจากคดีนี้จะต้องทำอย่างไร

3 ถ้าขึ้นศาล ผู้เสียหายกับเพื่อน ข นาง ก จะใช้เป็นพยานอ้างว่าตนไม่รู้ไม่เห็นได้ไหม คำพูดของผู้เสียหายกับเพื่อน ข จะมีผลต่อรูปคดีไหม ถ้ามีอย่างไหนจะมีน้ำหนักมากกว่ากัน

ผู้แสดงความคิดเห็น คน วันที่ตอบ 2006-09-28 04:40:51 IP : 61.47.71.212

ความคิดเห็นที่ 5 (639262)

---ก.ผิดชัดเจนฐานรับของโจร แม้ไม่มีส่วนรู้เห็นในการปล้นหรือไม่ได้สนับสนุนในการปล้นก็ตาม ยิ่งอัดเทปยิ่งมัดตัว ก. แน่นไปอีกเพราะเป็นการยืนยันว่า ก. ได้รับทรัพย์จาก ข. จริง

1. ไม่รอดหรอก ถ้า ก. มีตัวตนจริง ถือว่าเป็นผู้ร้ายตัวยง คิดจะมาสร้างเรื่องแค่นี้เพื่อกลบเกลื่อนความผิดคงรอดยาก

2. ความผิดรับของโจรสำเร็จลงตั้งแต่รับทรัพย์ที่ได้จาการปล้น หรือชิงทรัพย์มา ทางรอดนอกกฎหมายอาจมีถ้าตำรวจและเจ้าทุกข์ไม่เอาความ.......แต่การที่เขาไม่เอาความ ก. คงต้องสูญเสียพอสมควร

3. ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับคดี ย่อมสามารถอ้างเป็นพยานในศาลได้ แต่จะให้ตอบว่ามีน้ำหนักน่าเชื่อถือได้เพียงใด คงตอบให้ชัดเจนลำบาก เพราะกระบวนการพิจารณาในศาลมีทั้งซักถามและซักค้านพยาน.....ไม่ทราบว่าพยานจะตอบคำถามอย่างไรหรือไม่จึงเป็นเรื่องนอกความคาดหมาย

ผู้แสดงความคิดเห็น ผู้เฒ่า วันที่ตอบ 2006-09-28 15:38:44 IP : 203.172.199.254

ความคิดเห็นที่ 6 (640069)

รบกวนอีกหน่อยครับ

1 กรณีนี้หลักฐาน คือ ทรัพย์ใช่หรือไม่ แต่ถ้าให้เงินสดก็ไม่น่ารู้ว่า ก ได้ทรัพย์จาก ข จะพิสูจน์อย่างไรว่า ก ได้ทรัพย์จาก ข และ ข จะได้ทรัพย์ที่ให้ ก คืนหรือไม่

2 ถ้า ข ให้ที่ดิน ก แล้ว ก นำไปขายหรือนำเงินเข้าบ่อนการพนัน ยังเอาผิด ก ได้หรือไม่ เคยได้ยินนักการเมืองฟอกเงินโดยใช้วิธีนี้

ผู้แสดงความคิดเห็น คน วันที่ตอบ 2006-09-29 03:00:54 IP : 61.47.70.37

ความคิดเห็นที่ 7 (643074)
ช่วยตอบค.เห็น 6 หน่อยครับ
ผู้แสดงความคิดเห็น คน วันที่ตอบ 2006-10-01 03:04:41 IP : 125.25.150.4

ความคิดเห็นที่ 8 (644623)
ช่วยตอบหน่อยครับ
ผู้แสดงความคิดเห็น คน วันที่ตอบ 2006-10-02 08:59:16 IP : 125.25.146.33

[1]

แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *

ผู้แสดงความคิดเห็น *
อีเมล
	ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล