ข้อ ๑. อ้างป้องกันไม่ได้หรอกนะ เพราะเกินกว่าเหตุไปหน่อย .. กับแค่จะถูกใช้ขวานฟันบ้าน แล้วถึงกับใช้ปืนยิง .. อันนี้ถือว่าเจตนาฆ่าเลยหละ ..

ข้อ ๒. ข. อ้างเหตุบรรดาลโทสะได้ ต้องปรากฎข้อเท็จจริงว่า การยั่วนั้น ถึงขนาดเป็นการข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม ด้วยนะ ซึ่งศาลจะลงโทษผู้นั้นน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้

ข้อ ๓. ข. ไม่ต้องอ้างเหตุอะไรหรอกนะ เพราะจากที่ตอบข้อ ๑. ไปแล้วว่า การกระทำของ ก. ถือว่าป้องกันเกินกว่าเหตุ อีกอย่าง ก. เป็นคนก่อยั่วยุให้คนอื่นโกรธ .. ซึ่ง ก.ต้องรับผิดไปเต็มๆ

จากข้อ 1 และ 3

1 ก จะอ้างเหตุป้องกันตัวโดยเกินกว่าเหตุได้หรือไม่

2 ป้องกันตัวโดยเกินกว่าเหตุจะเป็นเหตุลดโทษหรือไม่ โทษเท่าไรครับ

ขอตอบแบบมัดและย้ำข้อเท็จจริงนะ ว่า ก เป็นคนก่อยั่วยุให้คนอื่นโกรธ ใช่ไหม .. หากใช่

 ก คงอ้างป้องกันไม่ได้ เพราะตัวเองเป็นคนก่อให้คนอื่นโกรธ ดังนั้น เมื่ออ้างป้องกันไมได้ ก็อ้างเกินกว่าเหตุไม่ได้

แต่สมมตินะ เป้นการยั่วเล่นๆ ไม่ได้ตั้งใจเจตนาอะไรเลย ถือว่า ก สามารถป้องกันได้ แต่เกินกว่าเหตุไปหน่อย เช่นนี้ศาลมีอำนาจลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้ แต่ถ้าการกระทำนั้น เกิดขึ้นจากความตื่นเต้น ความตกใจ หรือความกลัว ศาลจะไม่ลงโทษผู้กระทำก็ได้

สงสัยครับ

1 ยั่วเล่นๆ เช่น ยังไงครับ จะเอาอะไรพิสูจน์เจตนา

2 ถ้าการกระทำนั้นเกิดจากค.ตื่นเต้น ตกใจ กลัว ศาลจะไม่ลงโทษเลยหรือครับ กรณีนี้หมายถึง ผู้ยั่ว หรือ ผู้ถูกยั่วครับ ช่วยยกตัวอย่างหน่อยครับ

3 ทำไมข้อ 3 คุณ nor บอกว่า การกระทำของ ก ป้องกันเกินกว่าเหตุทั้งที่ข้อ 1 บอกว่า อ้างว่า ป้องกันไม่ได้ เป็น เจตนาฆ่า