--ขอบอกขั้นตอนในการพิจารณาของศาลคร่าวๆดังนี้ครับ   เมื่อศาลชั้นต้นพิจารณาและตัดสินคดี   หากจำเลยไม่เห็นด้วยในคำพิพากษาสามารถอุทธรณ์ได้ เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินอย่างไร ก็จะส่งให้ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา ถ้าจำเลยไม่เห็นด้วยในคำพิพากษาก็สามารถยื่นฎีกาได้ ตามเงื่อนไขที่กฎหมายกำหนด..

-กรณีที่ถามมา  คดีนี้ได้มีการยื่นอุทธรณ์  แต่ศาลอุทธรณ์คงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดังนั้นจำเลยจึงต้องถูกจำคุก  จำเลยสามารถยื่นฎีกาได้  แต่นี่ล่วงเลยมา 2-3 ปี น่าจะขาดอายุความการฎีกาแล้ว    การที่จะให้มีการพิจาณาคดีใหม่ไม่ใช่เรื่องง่ายๆครับ  เว้นแต่จะมีประเด็นใหม่ที่ยืนยันว่าจำเลยไม่ได้กระทำความผิด  จึงจะสามารถรื้อฟื้นคดีขึ้นมาพิจาณาใหม่ได้    แนะนำให้หาทนายดีๆปรึกษาเพื่อหาแนวทางช่วยเหลือครับ

พี่ค่ะเพื่อนของหนูไม่ได้ข่มขืนแต่ทางอัยการส่งฟ้อง1 ลุมโทรม 2 พากผู้เยาว์3 อานาจาร 4 ข่มขืน โดยที่ทางจำเลยไม่ได้กระทำดังกล่าวจริงเลย คือเรื่องของเรื่องจำเลยและเพื่อนได้กินเหล้าอยู่ในเทศกาล แต่ผู้หญิงอยู่ประมาณม.4เป็นแฟนกับรุ่นน้องได้เสียกันที่บ้านแต่ทางผู้หญิงได้คุยกะเพื่อนๆๆฝ่ายชายและชอบกันก็ได้นัดกันไปมีเพษสำพันกันเสร็จสิ้นก็มาที่เดมผู้หญิงก็ได้มาคุยกะ1คนอีกก้ได้มีเพศสัมพันกันอีกโดยฝ่ายหญิงยินยอม แต่เพื่อนของหนูไม่ได้เสียแต่อยู่ในกลุ่ม เพราะญาติผู้หญิงได้แจ้งว่าข่มขืนหลังจากนันเป็นอาทิตโดยเป็นแค่ผู้ต้องสงสัย 1 ทางโรงพักไม่ได้พาผู้หญิงไปตรวจว่าจิงเปล่า ถ้าลื้อฟื้นขึ้นมาว่าไม่จิงคนที่ติด 5คนก็เป็นคนดีโดยที่โทษจำคุก 25 ปี หนูว่ามันไม่ยุติธรรมเลยศาลน่าจะนัดสืบพยานบ้างมากกว่าจะเอาคนดีเข้าคุก คนที่เลวมีตั้งมาก ที่สภอ ชนแดน จังหวัดเพพรบูรณื นัดตัดสินอีก2 เดือนแต่มีคนบอก25ปี หนูว่าหลักฐานน่าจะหามามากกว่านี้ บางทีผู้หญิงต้องสืบนิสัยว่าเขานิสัยอย่างไร มีโรคอะไรเปล่าไม่ใช่ว่าใครแจ้งก็ตัดสินแบบนั้นถึงแม้อายุจะ17ก็ตามแล้วทำไมถึงเป็นแบบนี้ถ้ารุมโทรมคือต่อคิวแต่นี่ที่มีอะไรกันต่างที่ต่างวาระน่าจะไม่ใช่รุมโทรม ความยุติธรรมของศาลอยากให้ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ พิจราคดีใหม่ด้วยค่ะ หนูจากเด็กดีที่ชอบความยุติธรรม