คดีอนาจารต่อหน้าธารกำนัล

คดีอนาจารต่อหน้าธารกำนัล
ความผิดฐานอนาจาร ดิฉันได้ไปปฏิบัติงานต่างจังหวัดกับนายโฉดและหัวหน้าหญิง 1 คน ที่ภูเก็ต ในคืนเกิดเหตุ คนขับรถมาส่งนายโฉดและดิฉันขึ้นลิฟท์ นายโฉดลวนลามเข้ามากอดดิฉันในลิฟต์ พอลิฟท์เปิดออก จึงกึ่งเดินกึ่งวิ่งและค้นกุญแจห้อง นายโฉดฉวยจังหวะตอนเผลอ โอบกอดทางด้านหลัง พร้อมก้มและโน้มคอหอมแก้ม ดิฉันจึงได้เอี้ยวตัวสะบัดหนีพร้อมเอามือยันหน้าและคางเขาไว้ ดิฉันอดทนไม่บอกใครเพื่อให้งานเสร็จที่ จ.ภูเก็ต ประจวบฯ เพชรบุรี (รวม 22 วันกว่าจะกลับกรุงเทพ) และอายไม่กล้าแจ้งความ และเกรงว่าไม่มีใครเชื่อเพราะไม่มีหลักฐานด้วย แต่ตัวนายโฉดก็ยังทำตัวสนุกสนานร่าเริงเที่ยวเตร่ทุกคืน ชวนดิฉันไปผับเหมือนเช่นเคย ซึ่งดิฉันจำใจไปด้วยพร้อมกัน 3 คนอีก เพื่อทำตัวให้เป็นปกติ แต่ขากลับก็ระมัดระวังด้วยการกลับขึ้นห้องพักพร้อมกันกับคนขับรถรวม 3 คน เขาก็ไม่กล้าทำอะไรเพราะมีคนขับรถอยู่ด้วย ดิฉันไปผับ เว้นระยะโดยอ้างว่าเหนื่อย (ในวันไปผับถือโอกาสหอมแก้มอีก 1 ครั้ง โดยใช้เล่ห์กล มากระซิบข้างหู แล้วถือโอกาสหอมแก้ม และตามช่องทางเดินห้องพักของโรงแรมอีก 1 ครั้ง เพราะบังเอิญเจอกัน) แต่นายโฉดจะไปกับคนขับรถทุกวัน พอไปกับนายโฉด 2-3 ครั้ง ก็อดทนพฤติกรรมไม่ไหว ก็เริ่มปฏิเสธ อ้างว่าทำงานเหนื่อย แล้วก็ไม่เคยไปกับนายโฉดอีกเลยตลอดกาล แต่เขาก็ยังคงลวนลามดิฉันตามเคย เช่น จับมือ จับเอว ในที่สาธารณะในขณะเวลาทำงานเวลาขณะที่พ้นสายตาหัวหน้า จะกลัวก็แต่สายตาพนักงานด้วยกันและหัวหน้างานเท่านั้น และนายโฉดก็มักพูดว่า “อยู่เฉยๆซิ เดี๋ยวคนอื่นสงสัย แกล้งทำตัวกลมกลืนว่าเป็นเพื่อนกับดิฉัน แต่จริงแล้วกำลังลวนลามดิฉันอยู่ และจะไม่ให้ดิฉันปัดป้อง ดิฉันต้องปฏิบัติงานต่างจังหวัดราว 3 เดือน จึงมีโอกาสอัดเสียงเป็นหลักฐาน เนื่องจากเล่าให้เพื่อนนายโฉดฟัง แต่เพื่อนไม่เชื่อ จึงไปถามนายโฉด นายโฉดจึงโทรหาดิฉัน ดิฉันจึงอัดเสียง โดยมีใจความสำคัญว่า “เธอก็คิดมากไปได้ คืนนั้นเราแค่อยากกอดเธอเท่านั้นเอง “ “แล้วเราก็เมาด้วย” “เธอยกโทษให้ฉันได้ไหม”และดิฉันก็โทรไปถามทางโรงแรมภูเก็ต ทางภูเก็ตก็ไม่มีโทรทัศน์วงจรปิด ขณะนี้นายโฉดก็โดนเรียกตัวไปที่โรงพักภูเก็ตแล้ว และปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาด้วย ดิฉันขอความอนุเคราะห์ท่านเรียนถามข้อสงสัยค่ะ ถ้าให้อัยการยื่นฟ้องศาล ถ้าศาลถามดิฉันว่า “เมื่อมีเหตุอนาจารเกิดขึ้นแล้วหนึ่งครั้ง แล้วทำไมยังไปครั้งที่สองและสามกับนายโฉดอีก” ดิฉันตอบว่าดิฉัน ไปเพื่อต้องทำตัวเป็นปกติ เพื่อความปลอดภัย เพราะไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับชีวิตของดิฉัน และเพื่อปกป้องตัวเอง เพราะต้องทำงานร่วมกับนายโฉดอีกหลายวันกว่าจะกลับกรุงเทพฯ ศาลจะรับฟังไหมค่ะ ฟังขึ้นไหมค่ะ อัยการยื่นฟ้องศาล ดิฉันจะแพ้นายโฉดหรือไม่คะ แล้วจะแพ้ด้วยเหตุใด แล้วนายโฉดจะชนะด้วยเหตุใด? ดิฉันจะชนะคดีอนาจารต่อหน้าธารกำนัลได้อย่างไรค่ะ ? เสียงที่บันทึกการสนทนาของนายโฉดจะเป็นหลักฐาน หรือพยานได้หรือไม่ค่ะ ? เมื่อเหตุเกิดขึ้นโดยไม่มีคนเห็น แต่เกิดตามช่องทางเดินของโรงแรม (ต่อหน้าธารกำนัล) มีกันแค่สองคน นายโฉดจะอ้างใครเป็นพยานได้บ้างค่ะ?
ผู้ตั้งกระทู้ สู้เพื่อศักดิ์ศรี :: วันที่ลงประกาศ 2008-02-19 12:06:36 IP : 202.12.118.61

[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (1592007)

1.การทำตัวปรกติ ไม่จำเป็นต้องไปผับ การไปผับยิ่งเพิ่มความไม่ปลอดภัยมากขึ้นอีกต่างหาก สถานที่เช่นนี้เขาเรียกที่ อโคจร ไม่ควรไป คือสุจริตชนพึงหาทางหลบหลีกไม่เข้าไปในสถานที่เช่นนี้ การไปกับเขาในสถานที่เช่นนี้ สังคมคงมองในแง่ลบแน่นอนครับ

2-3 การที่จะอาผิดใครซักคน ต้องมีพยานหลักฐานชัดเจนว่าเขากระทำความผิด ตามที่คุณเล่ามายังเอาผิดเขาได้ลำบากครับ

4.บันทึกเสียงก็ใช้เป็นพยานหลักฐานได้ แต่จะสามารถใช้ลงโทษคนผิดได้หรือไม่ ก็เป็นเรื่องตอบลำบากก็อยู่ที่ดุลยพินิจของศาล และ คงต้องมีพยานอื่นประกบด้วย

5. ต่อหน้าธารกำนัลคือต่อหน้าผู้คน ถ้าเหตุเกิดในทางเดินของโรงแรมแต่ไม่มีใครรู้เห็นเลย น่าจะไม่ใช่ธารกำนัล..... ถ้าคุณกล่าวหาเขา ก็เป็นหน้าที่ของคุณต้องหาทางพิสูจน์ให้ได้ว่าเขากระทำความผิด ถ้าพิสูจน์ไม่ได้เขาก็รอด ดังนั้นถ้าไม่มีพยานยืนยันหรือรู้เห็นเขาจึงมีโอกาสรอดสูงครับ

ผู้แสดงความคิดเห็น ผู้เฒ่า วันที่ตอบ 2008-02-19 18:16:44 IP : 125.26.109.154

ความคิดเห็นที่ 2 (3192651)
ถ้าให้ อัยการยื่นฟ้องศาล ถ้าศาลถามดิฉันว่า “เมื่อมีเหตุอนาจารเกิด ขึ้นแล้วหนึ่งครั้ง แล้วทำไมยังไปครั้งที่สองและสามกับนายโฉดอีก” ดิฉันตอบว่าดิฉัน ไปเพื่อต้องทำตัวเป็นปกติ เพื่อความปลอดภัย เพราะไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับชีวิตของดิฉัน และเพื่อปกป้องตัวเอง เพราะต้องทำงานร่วมกับนายโฉดอีกหลายวันกว่าจะกลับกรุงเทพฯ ศาลจะรับ ฟังไหมค่ะ ฟังขึ้นไหมค่ะ ข้อคิดเห็น ศาลรับฟังแต่จะเป็นข้อพิรุธในการยกขึ้นเป็นคำซักค้านของทนายจำเลยได้ อัยการยื่น ฟ้องศาล ดิฉันจะแพ้นายโฉดหรือไม่คะ แล้วจะแพ้ด้วยเหตุใด แล้วนายโฉดจะชนะด้วยเหตุใด? ข้อคิดเห็น ขึ้นอยู่กับการนำข้อเท็จจริงที่จะนำไปเสนอต่อศาล อีกทั้งพยานที่นำเข้าสืบ ดิฉันจะชนะ คดีอนาจารต่อหน้าธารกำนัลได้อย่างไรค่ะ ? ข้อคิดเห็น ขึ้นอยู่กับการนำสืบของพนักงานอัยการว่าน่าจะเชื่อถือแค่ไหน เพราะเป็นเรื่องที่รู้กันระหว่างจำเลยกับผู้เสียหายเท่านั้น เสียงที่ บันทึกการสนทนาของนายโฉดจะเป็นหลักฐาน หรือพยานได้หรือไม่ค่ะ ? ข้อคิดเห็น เสียงบันทึกการสนทนา ศาลรับฟังได้แต่ไม่ใช่พยานหลักฐานที่จะเอาผิดกับจำเลยได้ไม่ ศาลจะรับฟังโดยระมัดระวัง เว้นแต่จำเลยจะยอมรับข้อความนั้นทันที เมื่อเหตุ เกิดขึ้นโดยไม่มีคนเห็น แต่เกิดตามช่องทางเดินของโรงแรม (ต่อหน้าธารกำนัล) มีกันแค่สองคน นายโฉดจะอ้างใครเป็นพยานได้บ้างค่ะ? ข้อคิดเห็น คงอ้างพยานที่ไม่เกี่ยวกับคดีคงไม่ได้ เพราะอ้างไปศาลก็คงตัดพยาน
ผู้แสดงความคิดเห็น นักกฎหมาย วันที่ตอบ 2010-06-23 13:45:09 IP : 125.27.160.106

[1]

แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *

ผู้แสดงความคิดเห็น *
อีเมล
	ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล