ตามความเห็นผมนะ เมื่อในสัญญามิได้ระบุถึงงานในส่วนปูกระเบื้องผนังจรดฝ้าเพดานไว้ ก็ย่อมเป็นสิทธิของคุณตามสัญญาที่จะไม่ต้องไปรับผิดชอบงานในส่วนนั้น และลูกค้าก็ไม่มีสิทธิอะไรที่จะมาบังคับคุณได้ เพราะในสัญญาหรือข้อตกลงมิได้ระบุถึงมูลหนี้ตรงนั้นไว้ แต่การที่คุณไปยอมรับทำให้ฟรีนั้นถือได้ว่าเป็นการรับคำเสนอใหม่ของลูกค้าแล้ว เมื่อสัญญาเกิดขึ้นแล้วย่อมมีผลผูกพันคู่สัญญาให้จำต้องปฏิบัติตามสัญญานั้น และเมื่อปฏิบัติตามสัญญาครบถ้วนแล้ว(ทำการส่งมอบงานที่ทำนั้นให้แล้วเสร็จตามสัญญา) สัญญาก็เป็นอันระงับลงเพราะได้ปฏิบัติการชำระหนี้ตามสัญญาแล้ว แต่สัญญาที่เกิดขึ้นใหม่นี้ก็เป็นเพียงสัญญาไม่มีค่าตอบแทน เพราะเป็นเพียงการได้ประโยชน์จากคู่สัญญาเพียงฝ่ายเดียวเท่านั้น (เพราะคุณทำให้ฟรี) เมื่อเป็นสัญญาไม่มีค่าตอบแทนดังนี้ คุณจึงไม่มีความผูกพันใด ๆ ในอันที่จะต้องไปรับผิดชอบในสัญญานั้นอีกเพราะไม่มีหน้าที่ที่จะต้องรับผิดในความเสียหายที่เกิดขึ้น เพราะไม่ใช่สัญญาจ้างหรือสัญญาต่างตอบแทนที่ก่อให้เกิดสิทธิเรียกร้องของคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งและคุณก็มิได้ประโยชน์อะไรจากการทำให้ฟรีนั้น ลูกค้าจึงไม่มีสิทธิที่จะมาเรียกค่าเสียหายได้อีกครับ อันนี้คือความคิดเห็นของผมนะ ซึ่งท่านอื่นอาจจะมีมุมมองที่แตกต่างออกไปก็รอฟังคอมเมนท์จากท่านอื่นดูอีกทีก็ได้ครับ ... ขอบคุณครับ

สัญญาจ้างทำของ   คู่สัญญาสามารถตกลงกันนอกเหนือจากสัญญาได้เสมอ  เมื่อตกลงกันแล้วย่อมผูกพันคู่สัญญา กรณีของคุณ    เมื่อยินยอมทำงานเพิ่มนอกเหนือจากสัญญาเดิม  ย่อมผูกพันคุณในฐานะคู่สัญญา เมือเกิดความเสียหายคุณคงต้องรับผิด   แต่เป้นความรับผิดทางแพ่ง  ก็ต้องใช้การเจรจาต่อรองกันดู   ถ้าคุณปฏิเสธไม่จ่าย    เขาก็คงไม่ฟ้องร้องคุณ  เพราะจำนวนเงินน่าจะไม่มากมายอะไร  ตามความเห็น  ในฐานะที่คุณต้องทำมากินด้านนี้ไปอีกนาน  ก็น่าจะจ่ายเขา   เพือรักษาเครดิตไว้....