[ หน้าแรก ] | [ เกี่ยวกับปมุขกฎหมาย ] | [ บริการของปมุขกฎหมาย ] | [ กระดานปรึกษากฎหมาย ] | [รวม Link ที่น่าสนใจ ] |
แพ่ง-อาญา | |
เรียน คุณ ผู้เฒ่า ที่เคารพ ขอเรียนถามเกี่ยวกับเช็ค -ครั้งแรก ลูกหนี้นำเช็คมาแลกเงินสด ต่อมาเช็คเด้ง(เงินในบัญชีไม่พอจ่าย) -ครั้งที่ 2 ลูกหนี้มาเซ็นต์รับสภาพหนี้ให้ พร้อมจ่ายเช็คฉบับใหม่ให้ ซึ่งเช็คใหม่ก็เด้งอีก(บัญชีปิดแล้ว) ข้าฯจึงนำหนังสือรับสภาพหนี้ เช็ค+ใบคืนเช็ค ไปแจ้งความกับตำรวจ ตอนนี้ตำรวจส่งเรื่องให้อัยการแล้ว อยู่ระหว่างอัยการกำลังพิจารณาสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้อง ซึ่งลูกหนี้ได้ทำเรื่องขอความเป็นธรรมว่า รับสภาพหนี้เพียงแค่ลงชื่ออย่างเดียวส่วนอื่นเจ้าหนี้กรอกเองทั้งหมด ส่วนเช็คจ่ายเพื่อค้ำประกัน(อันนี้เป็นข้อต่อสู้ของลูกหนี้แต่ความจริงทั้งหมดจะต้องให้ศาลตัดสิน) อัยการได้เรียกข้าฯ ไปพบเพื่อทำการไกล่เกลี่ย และถามว่าได้ฟ้องแพ่งไปหรือยัง(ยอด 1 ล้านแพ่งรวมอาญาไม่ได้) ซึ่งข้าฯได้ตอบว่า ฟ้องแพ่งแล้วโดยนำสำเนาเช็ค+ใบคืนเช็ค และใบแจ้งความ ไปฟ้องแพ่ง สิ่งที่ข้าขอถามคือ อัยการบอกว่าทำไม ไม่เอาหนังสือรับสภาพหนี้ไปฟ้องแพ่ง เพื่อที่ศาลจะได้พิสูจน์ขั้นตอนเดียว ขอเรียนถามคุณผู้เฒ่าว่าระหว่าง นำเช็คหรือหนังสือรับสภาพหนี้ไปฟ้องแพ่ง อย่างไหนดีกว่ากัน ขอความกรุณาอธิบาย และแนะนำด้วย ขอขอบคุณเป็นอย่างสูง ขออวยพรให้คุณผู้เฒ่ามีความสุข | |
ผู้ตั้งกระทู้ ต้นไม้ :: วันที่ลงประกาศ 2009-01-22 11:03:38 IP : 58.8.251.198 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (2963094) | |
-คำแนะนำของอัยการก็มีเหตุผล เพราะหนังสือรับสภาพหนี้ ก็คือสัญญากู้ยืมเงิน ถ้าสัญญาสมบูรณ์ถูกต้อง สามารถเรียกหนี้คืนจากเขาได้เลย......แต่เช็คอาจมีข้อโต้แย้งว่า เขาออกเช็คโดยไม่มีมูลหนี้ ซึ่งต้องพิสูจน์ตรงจุดนี้ก่อน | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ผู้เฒ่า วันที่ตอบ 2009-01-22 13:21:05 IP : 125.26.110.103 |
[1] |
Copyright © 2010 All Rights Reserved. |
Visitors : 1088721 |