ReadyPlanet.com


ทนายให้ยอมรับ ทั้งๆที่จำเลยไม่ได้ทำ


แต่ศาลตัดสินแล้ว จำคุก 20 ปีลดโทษกึ่งนึ่งเหลือ10ปี

ร่วมกันกระทำความผิด 2 คนคะ อีกคนเปนเยาวชน ให้การรับสารภาพ

 

จำเลยให้การรับสารภาพตั้งแต่ชั้นจับกุมว่า ไม่ได้พราก ไมไ่ด้ข่มขืน ไม่ได้กักขังหน่วงเหนี่ยวไว้

และไม่ได้รุมโทรม แต่ให้การสารภาพว่ามีอะไรกับผู้หญิงจริง

พอขึ้นศาล คุยตกลงกับทนายแล้วว่า จะพูดตามความจริงที่ทำ อย่างที่กล่าวข้างต้น

แต่ศาลซักในความหมายของคำว่าพรากพาผู้เยาว์

ตอนแรกจำเลยคิดว่า พรากพาผุ้เยาว์นั้น คือ พาผู้หญิงหรือ ไปพรากมาจากพ่อแม่เขา ประมาณว่า พา หรือนำตัวลูกสาวเขาให้มาหาอะ จำเลยยืนยันว่าไม่ได้ทำ

แต่ศาลบอกมันไม่ใช่อย่างนั้น ศาลบอกว่า จำเลยรู้ใช่มั้ยว่าเขามีพ่อแม่ แล้วแบบว่า ไปมีอะไรกับลูกสาวเขาอย่างนั้นอะเรียกพราก จำเลย ยอมรับ

ทนายเกิดอาการงง  แล้วมาคุยกันว่าจะเอายังไง ทนายมารู้ทีหลังว่าจำเลยให้การรับสารภาพอย่างที่กล่าวข้างต้น

ทนายบอกให้จำเลยยอมรับทุกข้อกล่าวหา ตอนแรกดิชั้นข้องใจทำไมทนายให้ยอมรับ ทนายบอกเชื่อผมเหอะ

ผมรู้ว่าต้องทำยังไง

ตอนหลัง ดิชั้นมารู้ว่า ทนายให้ชั้นไปตกลงค่าเสียหายกับโจกท์ เพื่อให้โจทย์มาเบิกความต่อศาลว่ายิมยอม ไม่เอาความ

แต่ ตกลงค่าเสียหายกันไมไ่ด้ ผู้เสียหายบอกว่าถ้าเขาได้ตัง150000 เขาจะพูดเบิกความให้ว่ายอมความ

เพราะโจกท์ก็ไม่มีทุนทรัพย์ถึงเปนแสน

วันที่ศาล นักสืบโจกท์ โจกท์ พูดให้การ ว่าจำเลยข่มขืน แบบว่าทุกข้อกล่าวหา ทั้งที่คำให้การ ขัดกับความเปนจริงมาก

ทั้งที่บอกว่า

- ถาม ทำไมไม่ส่งเสียงให้คนช่วย ทั้งที่เปนห้องแถวติดกันๆ

- ตอบ เพราะเขาใช้ปากอุดปาก

- ถาม แล้วก็ทำไมไม่หนีออกมาจากห้อง

ตอบ - เพราะเขาล๊อกประตู

ถาม - ล๊อกจากข้างนอกข้างในถึงออกไมไ่ด้

ตอบ - ล๊อกจากข้างใน

ถาม -แล้วทำไมไม่เปิดประตูหนีไปบอกคนอื่นทำไมรอจนถึงเช้าค่อยออกมา

ตอบ- เหนือ่ยเพลีย

เป็นต้น

แต่เนื่องจากจำเลยรับสารภาพ ทางทนายจำเลยจะขอเบิกจำเลยมาพูด ศาลก็บอกจำเลยรับสารภาพมาตั้งแต่ต้นคงไม่จำเปน

ผิดที่ใครคะ???? ทนาย หรือจำเลย 

ตอนนี้กำลังให้ทางทนายยื่นเรื่องอุทธรณ์ลดโทษ คิดว่าจะลดได้ซักกี่ปีคะ

แต่ถ้าจะให้ยกฟ้องคงเป็นไปไมไ่ด้ใช่มั้ยคะ ทั้งที่ดิชั้นรู้จักพยาน ในที่เกิดเหตุ ทั้งคนที่โจกท์อ้างว่าไปหา ตำแหน่งห้อง ห้องข้างๆ และเืพื่อนๆของจำเลย ที่อยู่ห้องแถวละแวกนั้น

 

ขอฟังความคิดเห็นทีคะ ดิชั้นเครียด มีข้อข้องใจเต็มไปหมด

 

วันฟังคำพิพากษา ทนายก็ไม่มา

ทนายจำเปนต้องคัดสำนวนสั่งฟ้องว่าหาทางสู้คดีก่อนรึเปล่าคะ??

เพราะดิชั้นเห็นทนายไปขอดูสำนวนของทนายโจทย์ในวันนัดพร้อมอะคะวันที่จะให้การว่าปฎิเสธหรือยอมรับอะคะ

 

ดิชั้นไม่ค่อยรู้เรื่องกฎหมาย ขอความกระจ่างหน่อยนะคะ

 

 

 



ผู้ตั้งกระทู้ Mess :: วันที่ลงประกาศ 2009-10-17 03:29:41 IP : 125.27.205.206


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (3064733)

มีทางดิ้น พลิกคดีได้อย่างไรบ้างคะ

 

ผู้แสดงความคิดเห็น messs (only_time-at-hotmail-dot-com)วันที่ตอบ 2009-10-17 03:37:41 IP : 125.27.205.206


ความคิดเห็นที่ 2 (3064795)

-ไม่มีรายละเอียดและข้อเท็จจริงของคดี   ไม่ทราบถูกฟ้องด้วยความผิดฐานใดบ้าง   ที่บอกมาเป็นเพียงการสืบพยานบางส่วน   ข้อมูลเพียงที่บอกมาคงไม่สามารถให้ความกระจ่างอะไรได้ครับ   ก็ควรเปิดอกคุยกับทนายความให้เป็นเรื่องเป็นราว   ถึงแนวทางในการต่อสู้คดี  ถ้ามองดูแล้วไม่ชอบมาพากล  ก็ควรเปลี่ยนทนายคนใหม่.....เรื่องพลิกคดี   ควรทำตั้งแต่ในชั้นของตำรวจ   ถ้ามีคิดกันตอนนี้น่าจะสายเกินไปครับ

ผู้แสดงความคิดเห็น ผู้เฒ่า วันที่ตอบ 2009-10-17 11:35:39 IP : 113.53.103.70


ความคิดเห็นที่ 3 (3226964)

ถ้าทำผิดก็ต้องรับโทษ์ให้ความจริงกับศาล เมื่อผิดก็ยอมรับผิดแล้วศาลจะปราณีเอง-มิใช่หาทางดิ้นสู้ รับแล้วมาปฏิเสธภายหลังไม่มีประโยชน์

-ถ้าหากเราเป็นฝ่ายที่ถูกกระทำบ้างจะเป็นอย่างไร ? สภาพร่างกาย-จิตใจ

ผู้แสดงความคิดเห็น รักความยุติธรรม (tanachai_999-at-hotmail-dot-com)วันที่ตอบ 2010-12-01 16:02:44 IP : 124.120.203.97



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล



Copyright © 2010 All Rights Reserved.