เนื่องด้วยมีคดีเรื่องหนึ่งอย่ในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง(คดีเช็ค) จำเลยมาในวันดังกล่าว ทนายโจทก์และจำเลยแถลงต่อศาลว่า จำเลยขอให้การรับสารภาพและจะขอบรรเทาความเสียหายให้โจทก์โดยการผ่อนชำระหนี้ให้ ทนายโจทก์แถลงต่อศาลว่าเมื่อจำเลยรับสารภาพแล้วท่านประสงค์จะสืบพยานหรือไม่ครับ ท่านบอกว่าจำเลยยังไม่อยู่ในฐานะจำเลย แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพศาลก็จะสั่งคดีมีมูลไม่ได้ต้องมีการไต่สวนมูลฟ้องก่อน เมื่อทนายโจทก์ตัวโจทก์เข้าไต่สวนโดยอ้างส่งเช็คและใบคืนเช็คต่อศาลและแถลงหมดพยาน ศาลเปิดดูในสำนวนแจ้งว่า คำขอเปิดบัญชีกระแสรายวันและตัวอย่างลายมือชื่อที่จำเลยทำไว้กับธนาคารยังไม่เข้ามาในสำนวน ศาลยังไม่สามารถสั่งคดีมีมูลได้ ทนายโจทก์แถลงต่อว่าเมื่อไต่สวนโจทก์แล้วและก็มีการส่งเช็คและใบคืนเช็คต่อศาลประกอบกับจำเลยรับสารภาพแล้วน่าจะพอฟังได้ว่าคดีมีมูลแล้วนะครับท่าน..*ไม่ต้องอธิบายว่าผลเป็นอย่างไร(สรุปว่าวันดังกล่าวไม่มีการไต่สวนมูลฟ้อง เลื่อนคดีไปไต่สวนมูลฟ้องในนัดหน้าเพื่อรอเอกสารจากธนาคาร) ท่านนักกฎหมายทั้งหลายโปรดช่วยกันแสดงความคิดเห็นประกอบหลักกฎหมายและอ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาด้วยครับ เพื่อเป็นประโยชน์แก่นักกฎหมายทุกท่าน