[ หน้าแรก ] | [ เกี่ยวกับปมุขกฎหมาย ] | [ บริการของปมุขกฎหมาย ] | [ กระดานปรึกษากฎหมาย ] | [รวม Link ที่น่าสนใจ ] |
มีหมายศาลนัดไกล่เกลี่ย | |
1.ถูกฟ้องมรดกมีหมายศาลนัดไกล่เกลี่ย ต้นเดือนกุมภาพันธ์ แต่ดูหลักฐานแล้วเป็นพินัยกรรมปลอม ในวันนัดนี้ต้องใช้ทนายความหรือยัง 2.ถูกอัยการฟ้องคดีขับรถชนคนตายชดใช้เยัยวยาพอใจแล้วอยู่ระหว่างสืบเสาะศาลนัด 1/3/64 ต้องใช้ทนายความหรือไม่ | |
ผู้ตั้งกระทู้ เฮงต้นปี :: วันที่ลงประกาศ 2021-01-20 09:26:24 IP : 58.8.64.179 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (4416581) | |
กาารไกล่เกลี่ยข้อพิพาท 1.ถูกฟ้องมรดกมีหมายศาลนัดไกล่เกลี่ย ต้นเดือนกุมภาพันธ์ แต่ดูหลักฐานแล้วเป็นพินัยกรรมปลอม ในวันนัดนี้ต้องใช้ทนายความหรือยัง ตอบ...การไกล่เกลี่ย เป็นกระบวนประนีประนอม เพื่อให้คู่ความได้มีโอกาส ตกลงเจรจากัน และหาทางออกอย่างสันติวิธี ไม่มีการสืบพยาน ไม่มีการพิสูจน์ข้อเท็จจริง และคงไม่ใช้หลักการของกฎหมายมาใช้ในชั้นไกล่เกลี่ย มากนัก ถ้าคู่ความยินยอมเห็นว่า เป็นทางออกที่พอใจ ก็ตกลงยินยอมตามข้อเสนอนั้น และทำสัญญาประนีประนอมไว้ และปฏิบัติตามสัญญานั้น คดีก็คงจบลงด้วยดี ไม่มีแพ้ไม่มีชนะ...แต่ถ้าคู่ความไม่ยินยอมตกลงตามข้อเสนอของอีกฝ่าย ก็เป็นเรื่องสามารถได้ เพราะการไกล่เกลี่ยถือความสมัครใจเป็นสำคัญ ก็ ถือว่าการไกล่เกลี่ยไม่ประสบผล ศาลก็คงนัดการสืบพยานในนัดหน้า ซึ่งคู่ความก็ต้องเตรียมพยานหลักฐานต่างๆมานำสืบหักล้าง คำฟ้อง หรือคำให้การ ในห้องพิจารณาคดี ต่อไป....ที่ว่ากันออกยืดยาว เพื่อเป็นข้อคิดในตัดสินใจของคุณว่า จะต้องมีทนายความหรือไม่ คือจะมีทนายความหรือไม่ก็ได้....เช่นคู่กรณีคงอ้างว่า เขามีพินัยกรรม ทรัพย์มรดกต้องตกเป็นของเขาหมดตามพินัยกรรม คุณก็คงอ้างว่าพินัยกรรมปลอม ทรัพย์มรดกต้องตกแก่ทายาทโดยธรรม แบบไม่มีพินัยกรรม ถ้าเขายังยืนยันว่าพินัยกรรม เป็นของจริง ก็ถือว่าตกลงกันไม่ได้ ก็แจ้งต่อศาลให้มีการนัดสืบพยานกันต่อไป หรือศาลอาจจะให้ไกล่เกลี่ยกันในนัดหน้าก็ได้....จึงไม่น่าจะต้องมีทนายความมาช่วยเหลือ เพราะยังไม่มีการสืบพยานกัน ที่ต้องมีทนายความมาช่วยซักค้านในข้อกฎหมาย ซึ่งต้องใช้ในห้องพิจาณาคดี เท่านั้น...ข้อคิด การที่คุณอ้างว่า พินัยกรรมปลอมนั้น คุณสามารถอ้างได้ แต่คุณมีหน้าที่ต้องพิสูจน์ว่า ปลอมอย่างไร คือคุณต้องยื่นคำให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ว่า พินัยกรรมปลอมอย่างไร พร้อมยื่นบัญชีระบุพยาน 1-2-3...เพื่อนำสืบว่าพินัยกรรมนั้นปลอม.(ซึ่งคงต้องมีทนายความช่วยเหลือ).ถ้าคุณไม่ยื่นคำให้การต่อสู้ และไม่มีบัญชีระบุพยานไว้ คุณย่อมเสียเปรียบ ถ้าอ้างเพียงลอยๆว่า พินัยกรรมปลอม ศาลอาจไม่รับฟัง คุณอาจจะแพ้คดี...ดังนั้นต้องมีพยานพิสูจน์จนจบสิ้นกระบวนความว่า ปลอมแปลงอย่างไร อาจต้องมีการพิสูจน์ของผู้เชี่ยวชาญ ที่เราต้องออกค่าใช้จ่าย ด้วยความปรารถนาดี ครับ 2.ถูกอัยการฟ้องคดีขับรถชนคนตายชดใช้เยียวยาพอใจแล้วอยู่ระหว่างสืบเสาะศาลนัด 1/3/64 ต้องใช้ทนายความหรือไม่ ตอบ...ตามความเห็น ไม่ต้องมีทนายความก็ได้ เพราะเราไม่ได้ต้องการต่อสู้คดี หรืออ้างว่าเราไม่ได้ประมาท..การรับสารภาพ .การชดใช้เยียวญาติผู้ตาย ย่อมเป็นเหตุบรรเทาโทษ ถ้าผลการสืบเสาะของเจ้าหน้าที่ฯ ไม่พบว่า คุณเคยมีประวัติอาชญากรรม ไม่เป็นบุคคลอันตรายในสังคม สอดคล้องกับ ปอ. ม.56 อาจจะ...ได้รับการรอการลงโทษไว้ ก็ได้ ขอให้โชคดี ครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น มโนธรรม วันที่ตอบ 2021-01-21 09:41:29 IP : 223.205.222.161 |
[1] |
Copyright © 2010 All Rights Reserved. |
Visitors : 1086893 |