[ หน้าแรก ] | [ เกี่ยวกับปมุขกฎหมาย ] | [ บริการของปมุขกฎหมาย ] | [ กระดานปรึกษากฎหมาย ] | [รวม Link ที่น่าสนใจ ] |
การตรวจสอบ | |
คำพิพากษาคดีต่างๆในศาล ใครเป็นผู้ตรวจสอบในคำตัดสินคดีนั้นๆ ขบวนการทางศาลมีการถ่วงดุลกันไหน (คือการตรวจสอบจากฝ่ายไหนบ้าง) ขอถามเป็นความรู้ คือบางศาลตัดสินกันไปกันคนละทางเลย ระหว่าง ชั้นต้น อุทธรณ์ และฎีกา | |
ผู้ตั้งกระทู้ ขนิษฐา :: วันที่ลงประกาศ 2010-09-26 21:35:21 IP : 1.46.6.218 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (3214604) | |
การตรวจสอบที่เห็นได้อย่างชัดเจน ก็คือคดีสามารถอุทธรณ์และฎีกาได้ คือกว่าจะผ่านแต่ละศาล ผู้พิพากษาคงผ่านการกลั่นกรองแล้ว ที่บอกว่าตัดสินไปคนละทาง ก็อาจเป็นไปได้ในปัญหาข้อกฎหมาย หรือในปัญหาข้อเท็จจริงที่ยังไม่ชัดเจน เมื่อมีข้อเท็จจริงเพิ่มเติมมาใหม่ คำพิพากษาย่อมเปลี่ยนไปได้ โดยเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย เป็นดุลยพินิจของศาล โดยเฉพาะ แต่ละศาลย่อมมีความเห็นแตกต่างกันได้ ซึ่งตามกฎหมายก็เปิดโอกาสให้ศาลอุทธรณและศาลฎีกา ตัดสินคดีไปได้ 4 แนวทางอยู่แล้ว คือ ยืน ยก แก้ และกลับ อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาก็ยังสามาถถูกคัดค้านได้ ดู ป.วิแพ่ง ม.11-14 ก็ถือว่าเป็นการตรวจสอบทางหนึ่ง .........พระบรมราโชวาท "กฎหมายไม่ใช่ความยุติธรรม แต่เป็นบทบัญญัติที่ตราไว้เพื่อรักษาความยุติธรรมเท่านั้น" คนทั้งโลกได้พยายามหาแนวทางเพื่อให้ทุกคนได้รับความยุติธรรม แต่ช่องทางนี้ไม่ใช่จะกระทำได้อย่างง่ายดาย เพราะกระบวนการยุติธรรม มีบุคคลหลายฝ่ายเข้ามาเกี่ยวข้อง ตั้งแต่คู่ความ ตำรวจ อัยการ ทนายความ และพยานหลักฐานต่างๆ ศาลเป็นองค์กรสุดท้ายที่ตัดสินพิพากษาคดี ก็ไม่ทราบว่า สำนวนหรือพยานหลักฐาน มีการเก็บรวบรวมเป็นอย่างดี หรือยำมาจนเละแค่ไหน ซึ่งบางทีศาลก็ไม่อาจจะทราบว่า ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร ก็ดูจากสำนวนและพยานหลักฐานเป็นหลัก......ปัญหานี้ควรถามไปที่ กต. คือกรรมการตุลาการ จะได้คำตอบที่ดีที่สุด นี่เป็นเพียงการแสดงความเห็นจากคนนอก ว่ากันไปตามเนื้อผ้าเท่านั้น จึงไม่มีทางจะถูกต้องตามข้อเท็จจริงมากนัก | |
ผู้แสดงความคิดเห็น 1 วันที่ตอบ 2010-09-27 06:14:32 IP : 125.26.108.208 |
[1] |
Copyright © 2010 All Rights Reserved. |
Visitors : 1086922 |