คำถามข้อนี้เป็นคำถามที่ค่อนข้างยากสำหรับผมมากเพราะเนื่องจากผมยังมิได้เรียนวิชาครอบครัวหรือมรดกเลย แต่ก็จะพยายามแสดงความคิดเห็นเท่าที่ราบจากการเปิดดูในประมวลคร่าว ๆ นะครับ

คือถ้าดูจากข้อเท็จจริงนี้ การจดทะเบียนของพ่อและแม่คุณนั้นเป็นการจดทะเบียนที่ซ้อนกับของคนอื่น นั่นก็หมายความว่าการจดทะเบียนของแม่และพ่อคุณนั้นอาจถือเป็นโมฆะได้ตามมาตรา 1495 เพราะเป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนตามมาตรา 1452 (หญิงหรือชายจะทำการสมรสในขณะที่ตนมีคู่สมรสอยู่ไม่ได้) เมื่อเป็นดังนี้แล้ว ภรรยาคนแรก บิดามารดา หรือผู้สืบสันดารของเขาอาจใช้สิทธิร้องขอให้ศาลพิพากษาการสมรสระหว่างพ่อและแม่คุณให้เป็นโมฆะได้ แต่ถ้าไม่มีบุคคลดังกล่าวผู้มีส่วนได้เสียจะร้องขอต่ออัยการให้เป็นผู้ร้องขอต่อศาลก็ได้ ทั้งนี้ผมก็ไม่แน่ใจว่าจะใช้อายุความตามมาตรา 193/30 คือ 10 ปีได้หรือปล่าว เพราะในบทเฉพาะมิได้ระบุถึงอายุความไว้ ถ้าใช้ได้นั่นก็เท่ากับว่า ภรรยาคนแรกจะมาเรียกร้องให้ศาลสั่งเป็นโมฆะไม่ได้อีกแล้วเพราะขาดอายุความไปแล้ว แต่ถ้าอายุความในมาตรานั้นใช้ไม่ได้และภรรยาเก่าใช้สิทธิเรียกร้องทำให้การสมรสของพ่อและแม่คุณเป็นโมฆะนั้น ขอตอบดังนี้

1.บ้านและที่ดินเป็นของใครก็คงเป็นของฝ่ายนั้น ส่วนทรัพย์สินที่ทำมาหามาได้ร่วมกันให้แบ่งคนละครึ่่ง เว้นแต่ศาลจะเห็นสมควรสั่งเป็นประการอื่น

2.ตามข้อ 1.

3.ต้องดูว่าบ้านและที่ดินนั้นน่ะเป็นของใครมาแต่แรกครับ เพราะทรัพย์สินที่ฝ่ายใดมีหรือได้มาไม่ว่าก่อนหรือหลังการสมรสรวมทั้งดอกผลคงเป็นของฝ่ายนั้น เพราะการสมรสที่เป็นโมฆะไม่ก่อให้เกิดความสัมพันธ์ทางทรัพย์สินระหว่างสามีภริยาตามมาตรา1498 ถ้าเป็นของคุณแม่คุณมาแต่เดิมแต่ใช้ชื่อพ่อจนร่วมเข้าไป อันนี้ภรรยาเก่าก็หาได้มีสิทธิเลยครับ

4.มีสิทธิเรียกร้องให้การสมรสของพ่อและแม่คุณเป็นโมฆะได้ตามมาตรา 1496 วรรคสอง แต่ผมยังมิแน่ใจในเรื่องอายุความ แต่เบื้องต้นผมคิดว่าสามารถใช้อายุความตามมาตรา 193/30 ได้นะเพราะมิได้มีบทเฉพาะ ถ้าใช้ได้คือมีเวลา 10 ปี

5.คนที่ซ้อนคือของคุณแม่คุณครับ มิใช่ภรรยาคนแรก ถ้าพ่อไปจดทะเบียนหย่ากับภรรยาคนแรกผมคิดว่าก็น่าจะทำได้นะ แต่ว่าเขาจะยอมหรอ หรือ ทำไมปล่อยให้เวลาให้ผ่านล่วงเลยมาถึง 40 ปี ทำไมไม่ไปหย่าหรือสะสางตนให้เคลียสะก่อนที่จะมาแต่งกับคุณแม่คุณล่ะครับ อันนี้สงสัยอย่างมาก เพราะถ้าเป็นผมคงมิกล้าแต่งใหม่ทั้งรู้อยู่ว่าอาจจะมีปัญหาตามมาได้ในอนาคตแน่นอน

ปล...ข้อความด้านบนเป็นเพียงแค่การแสดงความคิดเห็นของผมเท่านั้นนะครับ เพราะเนื่องจากผมยังไม่เคลียในเรื่องอายุความ ดังนั้นให้รอฟังความคิดเห็นหรือคำตอบจากท่านอื่นที่มีประสบการณ์ต่อไปจะดีกว่าครับ เพราะบางทีไม่แน่ในทางปฏิบัติของเรื่องนี้อาจจะมีทางออกที่ดีกว่าก็เป็นได้ ส่วนถ้าคำตอบนี้มีข้อบกพร่องหรือต้องแก้ไขประการใดก็ขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วยนะครับ ... ขอบคุณครับ

 โมฆะกรรมไม่มีอายุความในการบอกล้างครับ  ความเสียเปล่าหรือความไม่มีผลของนิติกรรมอันเป็นโมฆะนั้นมีมาตั้งเเต่ต้น  กาลเวลาไม่สามารถทำให้นิติกรรมซึ่งเสียเปล่ามาตั้งเเต่ต้น กลายเป็นนิติกรรมที่มีผลไปได้ครับ

เออใช่ ทำไมถึงลืมประเด็นนี้ไปได้นะ ขอบคุณ ๆ ทรงภพมากครับ ที่ช่วยชี้เแนะและให้ความกระจ่าง ผมก็ยัง งง ๆ อยู่ว่าจะใช้อายุความได้จริงหรือ หลงประเด็นไปไกลเลยผมแต่ตอนนี้กระจ่างละครับ อิอิ

 ยินดีครับ กฎหมายมีหลายร้อยฉบับ ประเด็นในกฎหมายมีมากมาย บางครั้งเราเร่งรีบเกินไป ย่อมลืมไปได้ เป็นเรื่องปกติ ผมเป็นอยู่บ่อยๆไปครับ