ถ้าเป็นผม ก็ต้องรับห้าหมื่นไว้ก่อนครับ เพราะเเม้เราจะฟ้องเขาเพื่อให้ใช้หนี้ แต่เขาไม่มีเงินและไม่มีทรัพย์สินให้ยึดแล้วนี่ครับ ไม่มีทางเลือกอื่น ทั้งนี้อยู่บนพื้นฐานที่ว่าทั้งหมดเป็นความจริงตามที่เขาพูดครับ

ถ้าเรื่องในทางปฏิบัตินั้น ผมเองก็ไม่แน่ใจว่าควรจะเลือกเอาแบบไหนดี ซึ่งคงอยู่ที่การตัดสินใจส่วนคุลคลของแต่ละคนจะดีกว่า (เพราะคิดไม่เหมือนกัน) แต่ถ้าในทาง ทฤษฎีแล้ว เจ้าหนี้มีสิทธิที่จะเอาทรัพย์สินจากลูกหนี้ได้อย่างสิ้นเชิงเลยรวมทั้งเงินและทรัพย์สินอื่น ๆ ซึ่งบุคคลภายนอกค้างชำระแก่ลูกหนี้ด้วย แม้ตอนนี้ลูกหนี้อาจจะมีทรัพย์สินไม่พอให้ยึด (ถ้าเป็นแบบนั้นจริง ๆ นะ เพราะนอกจากบ้านแล้วเขาไม่มีทรัพย์สินอะไรเหลืออีกเลยหรอ) ก็ยังสามารถยึดจากทรัพย์สินอย่างอื่นได้อีก รวมไปถึงทรัพย์สินจากกองมรดกของลูกหนี้ด้วย ถ้าเป็นผม ๆ ขอเลือกไปฟ้องร้องให้ศาลสั่งบังคับชำระหนี้ดีกว่า เพราะผมไม่เชื่อว่าเขาจะมีทรัพย์สินเหลือแต่บ้าน(รวมถึงทรัพย์สินอื่น ๆ ที่เจ้าหนี้ยักย้ายถ่ายเทโอนไปให้คนอื่นทั้งรู้อยู้ว่าเจ้าหนี้จะเสียเปรียบก็เพิกถอนได้)  แถมยังจะได้ดอกเบี้ยในระหว่างที่ลูกหนี้ผิดนัดอีกด้วย

แต่ถ้าสมมุติว่าวันนี้เขาไม่มีอะไรเหลือให้ยึดหรือจะขายมาใช้หนี้ได้แล้วจริง ๆ แต่วันข้างหน้าทรัพย์สินเขาก็ยังคงต้องงอกเงยขึ้นมาอีกตามระยะเวลาอยู่ดีครับ เช่น จากกองมรดก เป็นต้น