ผู้ตั้งกระทู้ lek :: วันที่ลงประกาศ 2012-06-28 07:54:00 IP : 110.77.164.131

 

ตอบ...พินัยกรรมทั้งสองแบบมีข้อดีคือ  ได้ผ่านการตรวจสอบจาก เจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีหน้าที่เกี่ยวข้อง  โอกาส จะถูกโต้แย้งเรื่อง พนัยกรรมปลอม  หรือพินัยกรรมไม่สมบูรณณ์   แทบไม่มี  เว้นแต่เจ้าหน้าที่จะขาดความระมัดระวังขาดความรอบคอบ  ก็มีทางเป็นไปได้ที่อาจถูกโต้แย้งได้ครับ

2.ในกรณีมีปัญหาผู้ที่มีส่วนได้เสียมีข้อโต้แย้งในชั้นศาลทนายความของผู้ฟ้องเขาทำอย่างไรและจะเป็นอย่งไร

(พ่อแม่ผมยังมีชิวิตในพินัยกรรมผมไม่ได่ให้ มรดกพร้อมสินสมรสในส่วนชองผมยกให้ภรรยาหมดอันดับแรกหากภรรยาเสียผมให้ลูกผม2คน)

 

ตอบ....ผู้กล่าวอ้างว่าพินัยกรรมปลอม   ก็ต้องฟ้องศาล   และภาระการพิสูจน์ย่อมตกเป็นของผู้กล่าวอ้าง   คือเขามีหน้าีที่พิสูจน์ให้ได้ว่า ปลอมแปลงอย่างไร

 

3.ทั้ง2แบบต้องระบุการตัดกรรมสิทธ์การับมรดกทายาทโดยธรรรมหรือเปล่าครับ

 

ตอบ....การทำพินัยกรรมมอบทรัพย์สินให้ผู้ใดแล้ว   ก็ย่อมเป็นการตัดสิทธิ์ทายาทอื่นๆโดยปริยาย  ไม่ต้องไประบุตัดสิทธิ์ไว้ให้เสียความรู้สึกกันเปล่าๆ....    แม้ไม่ทำพินัยกรรมไว้  เมื่อตายลง  ทรัพย์สินก็ย่อมเป็นมรดกตกทอดแก่ทายาท คือ ภรรยา บุตร   และพ่อแม่  ถ้าคิดเผื่อไว้ไกลเกินควร   คงมีทุกข์ไม่รู้จบครับ

 

ผู้แสดงความคิดเห็น มโนธรรม วันที่ตอบ 2012-06-28 12:49:53 IP : 180.180.21.9